Tu que opinas
Os planteo un entretenimiento.
En una casa está un hombre con su amante.
La amante para ir a su casa debe cruzar un puente
En el puente hay un loco que dice que quién cruce por alli lo matará
Debajo del puente está el barquero que cobra por trasladar a la gente.
El caso és:
Que la amante se tiene que ir a su casa y no lleva dinero, le pide al hombre dinero pero este se lo niega.
Desesperada va al barquero y le explica la situación, el barquero le contesta que el trabaja para ganar dinero y que no la lleva en barca.
Temiendo la reacción de su marido decide arriesgarse y pasar por el puente.
En medio del puente se encuentra al loco y este la mata.
Quién creeís que es el más culpable.
El amante por no dejarle el dinero
lLa mujer
El loco
El barquero
El marido por no haber hecho feliz a su mujer y haberse tenido que buscar un amante.
aútentico, "con tu permiso" Sonia ,Lupe si la gente se ánima darles la réplica
test Filed under General | Comments (20)20 Responses to “Tu que opinas”
Leave a Reply
Ui! Jo no ho sé. De fet…. és el boig qui mata la dona, oi? Doncs és ell el major culpable de l’assassinat.
El boig és boig, ell no és responsable de les seves accions!
El boig és boig, però és qui la mata, cas tancat.
Si el loco es quién la mata
¿Pero quién tiene la culpa de que el loco esté en el puente y no internado en un manicomio?
No tancar el boig pot ser desidia, mala administració, falta de finançament, etc. Dolent però no criminal. Els que no li donen diners o li exigeixen un pagament poden ser moltes coses, però és legitim fer-ho. Pot ser que el marit no li doni diners per que ella s’ho gasta tot al bingo…El de la barca pot ser que tingui dona i set fills per alimentar i necessiti guanyar-se la vida. I un llarg etcetera.
El boig tampoc és responsable, se suposa, de la seva malaltia, però fa una acció criminal.
Em reafirmo, el culpable és el que mata.
Al pasar la barca,me dijo el barquero ,que las niñas bonitas no pagan dinero. ella no era bonita ni tena dinero……..
Engracia: ¿Quieres decir que ella es la culpable?.
Cani: El barquero y el amante le niegan la ayuda, sabiendo que si pasa por el puente el loco la matará.
Para mí son más culpables porque el loco no es consciente de sus actos y los demás sí.
No estic d’acord. Si ella sabia que hi havia un boig assessí, ¿perquè hi va passar?
També penso que moltes vegades el pecat per omisió és pitjor que l’altre, però no és el cas. ¿tenia el marit la culpa de que ella tingués un amant? Quan això passa, mai és culpa de un sol, una parella son dos i si la cosa no va bé, la culpa mai és de un sol. El barqué te un “negoci” i viu d’això, que no sé si serà legalitzat o no, però hem de suposar que si (pressumció d’inocencia). I les autoritats també en son culpables subsidiaris (però subsidiaris) si sabien que tenien un boig assedegat de sang en el pont.
Total, l’assessí no és el majordom, és el boig.
Cani Molt bé les teves reflexións.
El loco es el autor material, pero no es culpable, seguro que si va a juicio no lo podran condenar por asesinato,lo internarán en un psiquiatrico que es donde tenia que haber estado antes .
Para mí la mujer es la más culpable .
Se busca un amante egoista
Sabe que a de volver a casa y no lleva dinero
Decide pasar el puente arriesgándo su vida
Si tiene miedo de la reacción de su marido porqué se busca un amante.
Cuidadin, cuidadin. La dona no és la culpable, ja que és la victima. No oblidis que la victima pot haver actuat amb negligencia, però no pot ser culpable o haurem de llençar els llibres de Dret per la finestra. La victima és victima. O acabarem dient que la culpable de la violació és la dona que portava la faldilla curta. Cuidado amb això, em fa més por que una pedregada.
Però qui sap si el boig té un trauma relacionat amb aquest pont… Ja està, el fill del boig treballava en la construcció del pont, va patir un accident laboral i es va matar. Des d’aleshores que va cada nit al pont a buscar venjança per la mort del seu fill…
No, en sèrio. El concepte de culpa és bastant relatiu. Des del punt de vista penal no hi ha dubte que seria el boig. Des del punt de vista “racional”, potser seria la dona, perquè és la que té tota la informació en tot moment i pren decisions sabent-ne les conseqüències, i des del punt de vista moral, la postura de l’amant és difícilment defensable, des del unt de vista polític la culpa és del PP o dels socialistes, de Madrit o dels nacionalistes… És la gràcia del joc, no?
El amante seria mi siguiente en la lista, porqué no le ha importado nada lo que le pudiera pasar, un egoista.
La culpa es de Zapatero.
!Todo el transporte fatal!
!Barqueros sin corazón!
!Locos peligrosos sin atención médica!
!Ciudadanos immorales!
!Un desastre detrás del otro! On anirém a parar
La culpa és de Deu per haver posat un riu per allà al mig!!!
@ Winton
I només per fer la punyeta…
Ara us diré la veritat. La culpa és meva. La raó? Que jo era l’amant d’una dona que tenia fixació per atravesar ponts en ple extasi, altre dit orgasme tremendus, i com que jo també tenia una barca, però en aquestes condicions, com podeu comprendre, no era questió de remar…en sentit literal. I com que em disfresava d’amant perque no veies que jo era el marit, em vaig tornar boig i la vaig matar. Fi de l’historia. Ara estic esperant els mossos a peu de pont. Al final m’ho heu fet confesar……
Però no en tinc cap culpa, ja que si l’Hereu, i el Montilla, en lloc de fer l’AVE pel carrer Provença, l’hagués fet pel litoral, hagués suprimit el pont i en lloc de caure la Sagrada Familia, hagués caigut casa meva, ens hagués agafat dormin i ara seriem angelets. O sigui que la culpa és de l’Acebes.
¿Ara ho enteneu? Oi que queda clar? I no vull parlar malament de la monarquia….per més separats que estiguin…A callar!
Suposo que heu endevinat que la dona es deia Magdalena….oi?
Cani: Creo que te hubieran escogido para ocupar un puesto de trabajo, en una cadena de destribución.
Esto forma parte de una obra de teatro, que escribieron el cunyat y el aútentico,que se llama “Procés de selecció”.
Donde tienen que pasar un montón de pruebas, de lo más complicadas para obtar por un trabajo “miserable”.
Yo creo que es el loco!!! La mata el loco, no?? Pues ya stá!! Es normal que si el barquero trabaja y tal pues no la quiera llevar…y el amante..por ser amante le tiene que dejar dinero?? No!! ¬¬ Aunque podría haberselo dejado..¬¬ Culpa de la mujer?? Nooo!! Si ella quiere pasar por el puente está en su derecho…además era la única solución que tenía…que habrías hecho tu??
Tambien podría aber ido nadando…aunque quizás se uviera ahogado..yo creo que abría optado por nadar…o sino con el MÓVIL llamar a algun amigo que la viniera a buscar con la barca del otro lado…o…llamar a la poli para que detengan al loco…¬¬
Figurita: No sabemos las circustancias que le mueven para exponer de esta manera su vida, pero te aseguro que yo no me expongo a pasar por el puente para que me mate el loco.
Yo antes pido caridad para pagar al barquero.
I te aseguro que no vuelvo con el egoista del amante.