5 raons a favor del canvi climàtic
gener 12, 2008
Una mica per portar la contrària i una mica perquè tot plegat és profundament hipòcrita he fet una petita llista de perquè jo estic a favor de l'anomenat canvi climàtic:
- Perquè és un reequilibri natural, i jo estic a favor de la Natura
- Perquè si és prou profund obligarà a un canvi de mentalitat a la Humanitat.
- Perquè a la Terra hi ha massa gent, i cal reduir el nombre d'humans com sigui
- Perquè les mesures empreses "contra el canvi climàtic" no són més que operacions de màrketing per a treure'ns més diners i vendre'ns nous productes que perjudiquen a la Natura tant com els altres.
- Perquè és possible que, fet i fotut, el canvi climàtic com a tal no existeixi i tot plegat siguin només els efectes naturals de l'agressió constant al medi ambient per part de l'Humanitat.
Una molt interessant i polèmica reflexió, l’altra dia em venia al cap com a hipòtesi considerant les guerres i les pestes de l’Edat Mitja (quan acabi el llibre que estic llegint i el comenti entendràs per què ho dic, :-)) com a factors de regulació “natural” de la Terra, com vaig llegir no recordo on.
Evidentment, això em va portar a la hipòtesi Gaia, http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis
És evident que és molt trencador en el punt 3, amb el qual no estic d’acord, però potser el que evidencies és que quan parlem del canvi climàtic hauríem de parlar que el problema no és la terra, que s’autoregula, sinó de la vida humana, que és qui surt perjudicada.
Al final, t’acabaries acostant a la reflexió de Matrix, on l’agent considera l’ésser humà un virus, no?
De tota manera, crec que la solució no està en està a favor del canvi climàtic, sinó que lluny de modes, canviem els hàbits de consum.
Per cert, l’altre dia vaig comprar el diari a la Plaça Revolució, 😉 .
Corregeixo, glups
De tota manera, crec que la solució no està en estar a favor del canvi climàtic, sinó que lluny de modes, canviem els hàbits de consum.
@alex,
en el punt 3 vull dir que la mamella no dóna per tots. L’aliment i l’espai són conceptes finits.
Respecte a lo de les guerres i penúries estic totalment d’acord, fa temps q ho penso. Antigament quan eren masses a una ciutat doncs s’organtizaven i anaven a conquerir més espai. Pel camí i la lluita se’n morien una gran part, amb lo que tornaven a equilibrar la balança demogràfica. I quan la cosa estava peluda, apareixia una Pesta que liquidava als febles. I apa, tornem a començar.
De fet, estàvem sotmesos a la Natura: els forts sobreviuen, els febles moren. Avui dia ens hem posicionat fora el cicle natural i així ens va. Potser és el moment de tornar a integrar-nos en l’ecosistema i deixar que els febles es quedin pel camí.
Pot semblar molt “fatxa”, però només intento ser fred 😉
I si, l’agent Smith tenia tota la raó: som un virus en el sentit estricte de la paraula 😉
I potser no cal canviar els hàbits de consum, sinó el consum pròpiament 😉
Per una vegada penso que l’encertes. Sobretot el punt 4, tant per part de les empreses, com dels governs i altres institucions, sovint en connivència uns amb altres.
Òbviament el punt 3 és molt discutible, i penso que si la humanitat té un sentit moral, ha d’estar a favor de la supervivència dels seus congèneres. Però el creixement il·limitat (demogràfic i de consum) porta a l’esgotament dels recursos naturals, que no són il·limitats, així que, o bé anem a conquerir encara més espai -fora del planeta- o comencem a regular-nos…
No si jo t’entenc, però estaràs d’acord que si s’està d’acord amb el punt 3, les conclusions poden ser nefastes si s’erra l’anàlisi, jo estic més per l’educació i el control de la natalitat o el desenvolupament econòmic que condueix al mateix, el problema és que mal assumit el punt 3 es podrien fer bestieses.
Li diré al papaoso que es passi per aquí, 😉
Greips Ahir ens van presentar i et vaig dir que eres molt rádical i avui en reafirmo, però els teus comentaris tenen aquell punt “acid” que fan pensar.
Molt bé als que ja paseu a comprar al Kiosc Revolució,el Maurici te projectes que poc a poc i quand es tranquilitci pogui dur a bon terme que espero que agradaran.
Entenc el que dius, però no estic d’acord amb el fons, ja que tens algun error, crec.
Tenim suficients aliments per tota la gent i més, el problema és el repartiment.
Estic d’acord en que s’han de canviar els hàbits. En pocs anys ens hem acostomat a tenir “de tot” i ho han propiciat per evitar altres coses. És necessari que existeixin tans cotxes grans i de tan luxe? Tinguem tan pocs trens i funcionin com funcionen? No donem el valor real a l’aigua, el bosc, la terra, etc,?
Estic d’acord en que molts s’han apuntat a la ecologia per “vendre” el seu “producte”.
En primer lugar decir que lo del cambio climático no lo veo del todo claro… los procesos de modificación de la temperatura en el planeta tierra han existido siempre. Puede ser que en esta ocasión la culpa sea nuestra, pero también puede ser que no lo sea.
Respecto al punto 1… yo también estoy a favor de la naturaleza, pero sucede que frecuentemente olvidamos que nosotros también formamos parte de la naturaleza. Lo que tenemos que hacer es no olvidarlo y volver a integrarnos en ella, lo que responde al punto 2.
El punto tres lo encuentro muy simplista. Si juntásemos a toda la humanidad en una sola ciudad ésta sería más pequeña que la península ibérica. ¿Por qué dices que somos demasiados? Yo creo que hay sitio para todos siempre que nos respetemos los unos a los otros y no olvidemos que nosotros también formamos parte de la naturaleza.
Respecto el punto 4… la verdad es que da asco ver como los fabricantes de coches se las dan de ecologistas, o oir los anuncios de Endesa o de Fecsa diciendo que ellos trabajan por el crecimiento sostenible. Asco dan, coño!!
Yo discrepo con el agente Smith, el no era humano y no nos comprendía. El ser humano no es un virus, es un “niño glotón”, pero no un virus. Lo único que tiene que hacer el ser humano es hacerse mayor y aprender a controlarse. Con eso es suficiente.
En la antigua Grecia la esperanza de vida era de 23 años, y en la Roma clásica era de 27. Esta esperanza de vida tan baja no se debía al control natural de la población por efecto de enfermedades, era debido a las continuas guerras que daban como resultado la muerte de la población. En el Amazonas, donde no hay guerras entre civilizaciones, la esperanza de vida de los indios es de 32-40 años.
Por último. Alex no necesitamos modificar nuestros hábitos de consumo, necesitamos dejar de consumir. Consumir no da la felicidad. En el momento que nos demos cuenta de que se puede ser feliz sin un iPod, sin una tele de plasma, sin un teléfono móvil, sin comer tres veces al día, sin tener mas de un par de bombillas en una casa,… las cosas cambiarán. No se trata de consumir mejor, se trata de no consumir, de solo alimentarse y modificar nuestro entorno solo si es estrictamente necesario. ¿Qué es eso de hacer un tunel en una montaña para que pase el AVE?… hasta que no nos demos cuenta que el AVE no nos dará la felicidad las cosas iran de mal en peor.
por cierto… que claro que quien dice AVE dice Nueva terminal en el aeropuerto, dice casino en los monegros o sonido 5.1 en el comedor de casa (conste que yo tengo un equipo 5.1 en el comedor de casa… pero es una herencia de mi propio pasado… hoy por hoy no me lo compraria)
Algú va veure el 30 minuts d’ahir?
yo no!
Sobre que iba?
@autentico,
suposo que et refereixes a:
mms://3alacarta.tvcatalunya.com/_!/tvcatalunya/5/1/1201519943615.wmv?auth=db.d9dadhclbEahd8c8cSbLcvdcaqcpcvdx-bhNIz1-8-vga-DHlmJ-k7jbqajcj8n6qgk9leqlpjlmmak9jcqfkdjermkjkln8rllkmjqlpjlmnnlmkkrllHkwrmkjkloHrqlo&aifp=fhgt&WMCache=0
l’estic mirant ara….
No puc veure el mms (jo i la tecnologia…) però suposo que sí. Parlava de la necessitat de canviar els hàbits de consum. Sense ser espectacular, explicava algunes iniciatives locals en favor d’un altre tipus de consum i, el que a mi més m’interessava, explicava la teeoria del “decreixement” com a única sortida al col·lapse ecològic.
No es que estigui totalment d’acord, erò m’ha semblat que estava molt relacionat amb la línia d’aquest fil.
potser aixi ho podras veure (versio windows)
http://www.tv3.cat/3alacarta/video.htm?ID=214879&CAT_ID=tvcat
l’he vist i em sembla bastant bastant el mateix que expliquen al llibre “Elogi de la lentitud” (http://www.inpraiseofslow.com/ i http://blocs.gracianet.org/post/4/4794 ). La idea m’agrada molt, però no crec que canvïi res. A alguns els ajudarà a sentir-se millor, però el que cal és un canvi radical de societats, no petites contribucions.
Ei, m’ha fet gràcia que al principi diuen “es un moviment que neix aquí, a casa” i tot el reportatge està farcit de teòrics anglosaxons o francesos i exemples en viles angleses 😀
Penso que l’esser humà, forma part d’una “evolució” que funciona i seguirà, ens possem com ens possem. I que això és una cosa molt superior a la voluntat humana, ja que és de tot aquest planeta i també d’altres. Nosaltres tenim un punt de vista de 50 anys, com a molt, i el planeta en te un de molt més ampli.
I segueixo pensant que si es distribueixen bé les coses, evitem aquesta tonteria de que la globalització és irremediable (la fan els humans) i coses semblants, i anem una mica més a favor de viure naturalment, amb mínims, no amb màxims, podem passar bé la resta de temps, que sembla no és infinit….Però amb els forts i grans “interessos” d’alguns, podriem arribar a pensar que en sobren més de la meitat.