La closca de la poma

13 Comments

•   luisan
  maig 29th, 2007 at 2:03 am

  La primera no la ví, por la segunda pagué una entrada y me dormí. En sí , no es más que cine palomitero. Para ver este bodrio, mejor jugar al Monkey Island, que es más entretenido y si te lo bajas de abandonware sale gratis…

  En fin, contigo vale aquello de “por sus gustos los conoceréis”

•   20g32
  maig 29th, 2007 at 9:18 am

  Luisan, en el mon del cinema hi ha pel·licules per a tots els gustos, i moments per a totes les pelis…
  El que fa, que jo tingui moment de veure pelis palomiteras i d’aventures, o moments de veure pelis franceses… O curts d’animació… o pel·licules orientals, o cinema d’aqui… etc…

  Però saps que, potser parles massa i saps poc el que dius…

•   Noemi-San
  maig 29th, 2007 at 10:40 am

  Diox!!! pero que guapo es Jack Sparrow!!!
  Y que bueno que está…sigo?

•   Merce
  maig 29th, 2007 at 8:32 pm

  Muy buena!

•   luisan
  maig 30th, 2007 at 12:48 am

  Yo siempre sé lo que digo. Y también sé lo que veo y Piratas del Caribe es una película mala. Y conste que es un juicio de valor, no un juicio de gusto.Y te pondré un ejemplo: Indiana Jones -la del arca perdida y la última cruzada- son películas de entretenimiento pero son grandes películas (algo que Piratas del Caribe no es)

  Tu emites juicios de gusto y los haces pasar por juicios de valor. a mi, por ejemplo, las pelis de Ozores me hacen gracia, pero nunca las presentaré como elementos capitales de la historia del cine.

  Tú, con Piratas del Caribe lo has hecho. Eso es lo que censuro.

  Pero no te preocupes, que ya se que juicios de valor en materia cinematográfica no puede emitir cualquiera.

•   20g32
  maig 30th, 2007 at 10:19 pm

  tu nomes doncs opinions…punt..!! ni valor ni osties…
  el cine es questió de gustos, ni valor, ni res…
  això es bàsic…!!

•   greips
  maig 30th, 2007 at 11:24 pm

  d’algú conegut entre els seus companys de promoció universitària com “el pequeño franco” no crec que em pugués fiar dels seus “judicis de valor” 😀 😀

•   luisan
  maig 31st, 2007 at 12:44 am

  @20g32

  Yo, sobre cine, hago juicios de valor. Y puedo hacerlos por la misma razón que tu puedes hacerlo sobre cómics.

  @greips

  No señor, no es así. Había una chica que me llamaba “Franco”, no “el pequeño Franco” Para tu información, te diré que acabó siendo mi novia (como supongo que te han informado los mismos que te contaron lo que ahora repites)

  Cuando me conoció más, entendió que lo correcto era llamarme “Stalin”

  Y conste que esto que has hecho es un golpe bajo, pero ya que hablas de mis estudios universitarios -lo has sacado tú, no yo- podrías contarle al amiguito 20g32 que estudie Comunicación Audiovisual y que, por tanto, estoy capacitado para hacer juicios de valor sobre cine.

  tú, que eres informático y él, que es dibujante, no podéis hacerlos. Y no es porque me haga el chulo, si no porque me enseñaron a hacerlo y lo aprendí como demuestra mi título de licenciado.

  Y mira, de paso, voy a permitirme llamarte “convergente” que se que te molesta mucho.

  Por lo demás, podéis seguir viendo películas malas y diciendo que son buenas. Seguirán siendo malas igual.

  Lo peor, en este caso, es que hasta vosotros mismos sabéis que tengo razón pero claro, como lo vuestro conmigo es personal pues mira….ahí estáis

•   20g32
  maig 31st, 2007 at 10:11 pm

  Insisteixo els judicis de valor, nomes son prejudicis… l’art no enten de valors… només de gustos…

•   luisan
  maig 31st, 2007 at 11:52 pm

  Insisto en que eso que dices no es cierto. Sin juicios de valor, la Historia del Arte no existiría como disciplina.

  Sin juicios de valor deberíamos aceptar que Ben Harper y Tom Waits tienen la misma importancia que David Bisbal, que cualquiera de los dibujantes de El Jueves sois tan importantes como Frank Miller o que las películas de Jack Sparrow son tan sobresalientes como cualquiera de Kubrik. Y no, sabes que no es así. Por eso hay críticos, para distinguir lo sobresaliente de entre lo normal o lo mediocre aplicando sus conocimientos específicos sobre música, cine, pintura, cómic o cualquier otro arte y explicarlo después a todos los que no tienen la capacidad de emitir juicios de valor y, como tú, solo emiten juicios de gusto.

•   20g32
  juny 1st, 2007 at 12:14 am

  Jo no dibuixo en el jueves… es una llàstima… però qui sap, potser algun dia…

•   greips
  juny 1st, 2007 at 7:45 am

  pesat el franquito aquest, senyor. Pq no l’hi esborres els comentaris i fas mes agradable la visita el teu bloc, 20g? 😀

•   Lupe
  juny 1st, 2007 at 9:45 am

  Uff, com estan els ànims. És igual que es tracte de política que de crispetes, la qüestió és crispar-se! 😮

  No he vist la segona ni la tercera però “Piratas del Caribe” em va semblar una fantàstica pel·lícula, a l’alçada de les millors del gènere d’aventures. En la meva opinió té defectes (per exemple l’actor amb nom de tomàquet fregit) Però l’actuació de Johnny Depp ho compensa tot.

  Respecte als judicis de valor, estic d’acord amb el Luisan que sense judicis de valor no existirien disciplines com la història de l’art o, fins i tot, la literatura. El que no veig per enlloc és on ha emés el 20g32 un judici de valor. Per molt que el Luisan diga que “Tú, con Piratas del Caribe lo has hecho. Eso es lo que censuro” De veritat, he llegit tots els apunts amb atenció i no ho trobo.

  D’altra banda, Luisan…censurar, censurar…no hace falta decir palabrotas para defensar algo tan nimio como una peli de aventuras. Por otra parte, no sé por qué te pones así precísamente tu, el coautor de la teoria de los huevos con chorizo!

  Por cierto, yo no te llamaba Franco, yo te llamaba “Aznar” y sin embargo me hice amiga tuya (al menos de momento) Y es verdad, te iría mucho mejor Stalin… por lo paranoico.

  @Greips
  Nene, em buscaràs la ruina…

Deixa un comentari