Subscriu-te als
Apunts
Comentaris

I ara, un altre zoo.

Es veu que costarà 130 milions d’eurus (21.700 milions de peles, i així ens entenem tots), i serà el segon zoo de la ciutat. Això si no tenim en compte l’Aquàrim, que una mica aquesta funció ja la fa, oi?

I jo em faig dues preguntes:

  1. Ja té collons que una ciutat que es declara antitaurina per respecte als animals, tingui dos zoos on es tanquen a les pobres bestioles per a ser mostrades en públic.
  2. A qui carai li importa un altre zoo? Potser jo no ho he vist i cada diumenge hi ha una manifestació que omple la Pl. Sant Jaume amb les pancartes en alt "Volem un zoo marí!", però em sembla que no és un clam popular.

I és que jo no entenc com un ajuntament pretesament d’esquerres no escolta al seu poble. I dit d’una altra forma, perquè l’Administració no escolta als seus administrats. No seria millor i més desitjable per als habitants de Barcelona, que aquests 20.000 milions de peles els dediquessin a projectes de desenvolupament dels barris, millorar la xarxa de transport públic, facilitar l’accés a la vivenda i a pagar una càtedra a GeorgeTown per enviar-hi en Clos?

Sense anar més lluny, aquí a Gràcia fa anys que ens prometen un casal de joves i amb l’excusa de no tenir diners no ens el fan. Això sí, aviat les sardinetes tindràn una casa nova.

Ja ho deien durant la Il.lustració: "Tot per al poble, però sense el poble".

L’encobert, descobert

Va ser finalment ahir que se’ns va acabar la paciència als fòrums de GràciaNet. A un usuari en concret el teníem controlat de feia dies perquè utilitzava varies identitats per liar-la als fòrums. Ho feia bé, té molta gràcia inventant personatges, però el que feia no es podia permetre. Hem hagut de dir prou. Una cosa és tenir vàriesidentitats per fer el joc més divertit, i l’altre és prendre el pèl alpersonal i manipular-los cap a una direcció concreta, amagant-se sota multitut de personalitats.

De moment hem optat per no dir el seu nom, però se l’ha avisat via el mateix fòrum que l’haviem enxampat i que més li valia confessar i demanar disculpes públiques. Vaja, que o aflora ell mateix o ho fem nosaltres. A més, per molt que ara no aparegui (ni tan sols navega la web!) sabem que ens va llegir la nota perquè estàvem monitoritzant els usuaris presents en aquell moment.

I és que tenia pebrots la cosa, ell mateix es feia passar per okupa, amenaçant a tort i a dret, i després ell mateix es queixava de les amenaces que es proferien en el Fòrum, sobretot contra una persona en concret.

Avui llegeixo que Maragall ha decidit que Catalunya s’adhereixi a la Francofonia. Diu que en la història del nostre país França ha sigut la porta de la llibertat.

Aquest home té un problema. No sé si serà el gin-tònic al que era tan aficionat o que no sap a quin país viu. A veure, a França pot ser moltes coses, però amiga dels catalans no.

Històricament, França ha destacat per una visió centralista de l’Estat, que els castellans han intentat imitar (i gràcies a la seva incompetència encara tenim nació) sense massa encert.

En Maragall no deu recordar que a la Catalunya Nord, francesa des del Tractat dels Pirineus, han fet tot el possible per ofegar el català. De fet, el mateix any 1700 ja van fer una llei prohibint la llengüa catalana.

Tampoc deu tenir fresc en la memòria que l’èxode català després de la desfeta a la Guerra Civil va ser tancat en camps de concentració al sud de França, i que no van moure ni un dit per ajudar-nos durant la guerra. Això sí, van acceptar els guerrillers republicans per la seva Résistence, però després es van oblidar de nosaltres i ens van deixar aquí al Paquitu perquè fotés de les seves fins que es morís.

I ara aquests, justament aquests, són els que ajudaràn a que el català sigui oficial a Europa? Ai que em tronxu…

Per favor, que algú s’emporti al Maragall de retorn a Itàlia a fer de professor… que sinó aquí en dos dies es carregarà el país. O el que queda d’ell.

Pobres catalans, que burrus que som.

Àrea Verda a Barcelona

Aquest post l’he publicat als fòrums de Gràcianet, però n’he quedat tan cofoi que he decidit posar-lo aquí, també.

Mireu que diu l’Ajuntament de Barcelona sobre l’àrea verda:

Per què fem l’àrea verda?
  • Per descongestionar el centre de la ciutat, reduint-hi la presència del cotxe i afavorint els desplaçaments en transport públic
  • Per ordenar l’espai públic, facilitant l’aparcament als veïns dins la seva zona de residència
  • Per millorar la qualitat ambiental, rebaixant el nivell de les emissions de fums i sorolls
  • El punt 3 és el mes catxondu i vé a dir:
    Si aparques pagant, contamines menys i millores la qualitat ambiental

    També diuen:
    Qui gaudirà de les tarifes preferencials?

  • Els veïns empadronats dins els límits de l’àrea verda que tinguin domiciliat l’impost de vehicles de tracció mecànica (impost de circulació) a Barcelona.

  • És a dir, cal empadronar-se a Barcelona (així pujarà la població i ja no es podrà dir que Barcelona perd habitants) dins els límits de la zona verda. No s’hi val haver nascut a Gràcia i anar a viure al Gòtic… cal empadronar-se al Gòtic aleshores!
    També cal pagar l’impost de circulació a Barcelona, de forma que l’Ajuntament recaptarà més diners (encara).

    Una altra perla, els primers 3 mesos de tenir el cotxe no tens dret a tarifa preferencial! Us ho txuru! Aquí ho diu:
    (…) Cal disposar d’un vehicle tipus turisme en règim de renting, leasing o lloguer superior a tres mesos i amb (…)

    Per si no ho sabieu, Barcelona és la ciutat de l’Estat amb l’impost de circulació més alt:: 68.15€
    Ei! I encara sort que ens manen les esquerres… si ho fessin les dretes segurque tindriem l’impost més car del món mundial. Visca l’esquerra catalana, sempre tan amigade l’obrer!

    Si voleu més informació, només cal que truqueu al 010, que suposo queal ser un telèfon d’atenció al ciutadà deu ser gratuït, oi? Doncs no,segons la web:
    Telèfon 010
    Preu de la trucada: 0,55€ +IVA cada 3 minuts o fracció

    Torno a dir el mateix, si el que volen és reduïr el trànsit, el que han de fer és fer pagar per circular i no per aparcar.

    A veure, sr. Clos repeteixi amb mi: Quan el cotxe està parat ni contamina, ni congestiona. En canvi, quan està en marxa genera gasos, sorolls i congestions.

    El que no sé és si en Clos serà capaç de dir-ho sense enrebussar-se… que d’això n’és un mestre.

    Les xifres no quadren

    Llegeixo en aquest post de Classificat dins de General | Cap comentari »

    Doncs s’equivoquen

    Aquest cap de setmana hi ha hagut moviment als fòrums de GràciaNet. Resulta que un impresentable, que no sé si parlava en nom propi o en nom d’algún col.lectiu, va escriure un post al fòrum on, al final de tot, amenaçava amb arrasar el c/Joan Blanques aquest estiu. Podeu llegir la resta el forum aqui.

    La moguda ha vingut després. A Ràdio Gràcia i TransversalWeb van fer d’altaveu del missatge (just el contrari del que demanen, que és silenciar-los), publicant i barrejant opinions i fets. Ràdio Gràcia es va despenjar amb una editorial on es responsabilitzava a GràciaNet pel fet que existís el missatge, i que no el borréssim. També van entrevistar en directe en Ricard Estruc, i suposo que en la seva ignorància del text en qüestió, o perquè no s’esperava l’entrevista, va dir algunes coses que després ha rectificat.

    Bé, no contents amb això, Ràdio Gràcia fa una editorial i l’escampa a través de les ones i del correu electrònic, obviant a GraciaNet en la llista de destinataris. El dia següent, en Ricard Salat ho publica als fòrums perquè tothom vegi com de compromesos n’estàn amb el barri. I estorna a oblidar d’enviar-nos una còpia per correu. I posteriormentescriu un post dient que aquests missatges no es poden tolerar i que elmillor seria que els fòrums estiguessin moderats totalment, és a dir,cada missatge ha de passar un filtre abans de ser publicat.

    És adir, contra l’actitut provocativa pretén que instaurem un estat d’excepció i que fem de policies dels usuaris que hi escriuen. També espermet el luxe de quines seràn les normes per acceptar els missatges,tot i que aquestes criteris es poden posar a debat.


    Doncs s’equivoquen. Ni és la nostra feina fer de policies, ni silenciant a qui no els hi agrada aconseguiràn resoldre res. El principal problema de les cases okupades és, paradoxalment, que estaven desocupades. Si les administracions no permetessin que s’especulés amb els terrenys, si obligués a tothom que té una propietat a fer-ne ús, si forcés a vendre o llogar les cases no habitades, això no passaria. Si en comptes d’afavorir els seus socis constructors afavorissin els seus socis votants, tot això estaria resolt de base.

    Però no. Volen que la realitat s’adapti a ells, i no ells a la realitat. I així anem 🙁

    Els beneficis del tabac

    Ben aviat, fumar en públic serà una quimera. Però us heu plantejat el que passaria si l”Estat perdés els ingressos dels impostos en els cigarrets? Doncs que els hauriem d”afegir igualment, és clar.

    Segons llegeixo a El Mundo:

    El humo contiene benceno, nitrosaminas, formaldehído, cianuro dehidrógeno y… miles de millones de euros. El año 2002 los 10,5millones de fumadores españoles proporcionaron nada menos que 6.575millones de euros a las arcas de la Hacienda pública.Una cantidadsuficiente para cubrir con holgura el presupuesto del Ministerio deDefensa (6.212,7 millones en 2003) o el conjunto de los gastosprevistos este mismo año para Sanidad (3.369,5 millones), Educación(1.498,2 millones de euros) y Justicia (1.137,23 millones).

    És a dir, 6.500 milions d”euros que caldria repartir entre tothom. I això toca a 160€ per cap (dividint entre 40milions d”habitants aproximadament). En una família de 4 persones, representa 640€ l”any. Vaja, una mensualitat extra de la hipoteca per a molts.

    I sobta veure que per una banda ens diuen que si els efectes deltabac perjudiquen al sistema sanitari, però en canvi resulta que ambels ingressos via impostos es pot finançar anualment tota la sanitat…2 vegades!

    A veure qui és el guapu que explica a lapoblació que ara, com que ja no fuma ningú i el càncer de pulmó esdesconegut, cal pagar 160€ per cap (inclosos nens i avis, fumadors i no fumadors) per poder seguir ingressant el mateix finançament. Apart, cal pensar com reubicar tota la gent que fins ara havia treballat al sector del tabac: estancs,transportistes, fabricants d”accessoris, obrers, etc. Segons la mateixapàgina d”El Mundo, llegeixo que:

    En España da trabajo a más de 140.000 personas y cerca de 75.000familias obtienen algún tipo de ingresos procedente de esta industria;funcionan alrededor de 20.000 empresas, se producen 41.746 toneladas detabaco, se facturan 9.458,8 millones de euros (en 2002) y se invierten60,2 millones de euros en publicidad.

    Tot un sidral. I molta hipocresia, com no podia ser menys.

    « Newer Posts

    Aneu a la barra d'eines