El pleno empleo de Zapatero
Ya hemos llegado a los 4 millones de parados, estamos en el 17% de tasa de paro, algo más del doble que la media de la UE y seguimos con un gobierno que ni tiene ni busca ninguna salida a esta crisis.
Esta situación recuerda a la época más oscura del felipismo, más de 1 millón de familias tienen a todos sus miembros en paro, también lo sufren de sobremanera las mujeres y las personas jóvenes, y lo peor de todo es que no se sabe en qué momento se invertirá esta escalada frenética de destrucción de empleo.
En los meses previos a las elecciones del año pasado el gobierno en pleno se negaban a reconocer la crisis económica, afirmando que no afectaría a España, que estábamos muy preparados. Era la cortina de humo que extendió Zapatero con el único fin de ganar las elecciones, los españoles entonces le importaban bien poco, igual que ahora.
Tenemos un presidente del gobierno que sólo se preocupa de intentar mantenerse en la Moncloa, haciendo cambios en su ejecutivo únicamente para disolver cualquier disputa interna dentro del PSOE. La última remodelación que calificó como un cambio de rumbo no aporta nada nuevo a un gobierno que va directo al abismo, y lo que es peor, arrastra consigo a todos los españoles.
Zapatero sigue pensando que esta crisis vino del extranjero y que ya se encargarán los de fuera de arreglarla, la inyección de liquidez a los ayuntamientos para solventar sus deudas con las pymes o el plan E no han supuesto mejoras relevantes. La inversión pública que se está llevando a cabo se está despilfarrando en obras sin sentido que no aportan una generación importante de empleo. La inversión debería centrarse en infraestructuras y sectores que mejoren la competitividad de las empresas y la economía española. La única manera de salir de la crisis es ayudar a las empresas, ya que son ellas las que generan empleo, y no el gobierno.
Ahora más que nunca necesitamos un presidente que se moje, que no dispare el déficit público, que pregone austeridad y proponga las reformas económicas necesarias para salir de esta situación. Zapatero no es ese presidente, su único temor es perder las elecciones, y como demuestran todas sus acciones, el bienestar de todos los españoles y la situación que herede su sucesor le trae sin cuidado.
abril 26th, 2009 at 9:53 am
hi ha també una altra cosa que ha quedat demostrada: tots els governs menteixen per mantenir-se 🙂
abril 27th, 2009 at 10:48 pm
greips,
ya me estás hablando otra vez del 11-m?
abril 28th, 2009 at 8:22 am
ho deia en general, no focalitzat en un sol tema 🙂
abril 28th, 2009 at 6:09 pm
Hola Miguel. Acaso lo de la burbuja de la construcción, no la propiciaron los del PP, quién permitió tanta especulación del suelo, y tanta obra sin control, favorecida por el precio del dinero ?.
No me vengas con el discurso barato y sin reflexión, que aquí todos somos mayorcitos.
Zapatero no lo hace bien, la realidad le está superando, pero todo lo mal que está en estos momentos España, no viene por los últimos cinco años de este gobierno.
Tu que te dedicas a la politica lo sabes de sobra, otra cosa es que se quiera reconocer.
abril 28th, 2009 at 7:22 pm
Cristina,
El boom de la construcción se produjo gracias a que los ayuntamientos (y no el gobierno central) recalificaron una gran cantidad de suelo como urbanizable como forma de financiación.
El gobierno de Aznar hizo en su momento una reforma que propició que los gobiernos de las Comunidades Autónomas tuvieran mucha más financiación que hasta ese momento (incluida Cataluña, algo a lo que el PSOE se ha estado negando hasta la actualidad), esa primera descentralización se realizó con la idea de una segunda fase, que consistía en dotar de más medios económicos a los ayuntamientos, precisamente para que no se produjera algo como la dependencia de la venta de suelo urbano como fuente de ingresos mayoritaria para los consistorios.
Cristina, de todas formas, no le eches la culpa al PP. Zapatero lleva 5 años gobernando,en la primera legislatura no hizo nada en materia económica y en esta segunda lo que está haciendo lo hace tarde y mal. En este caso el discurso barato y sin reflexión no es el mío.
El PSOE ya ha demostrado en dos etapas diferentes que cuando todo es favorable consigue mantener el país estable, pero al menor atisbo de recesión no tiene capacidad de reacción ni es capaz de tomar las decisiones correctas, aunque sean dolorosas, impopulares y les penalizen electoralmente.
abril 28th, 2009 at 10:03 pm
I els sants varóns dels partits de dretes ho han fet sempre bé. Mira Mallorca, Benidorm, etc. Tot pel bé de l’Estat, sense posar-se ni un duro a la butxaca i sense problemes….alguns son a la presó, però molt poca cosa….quasi res. Sels suspen de militancia i fora……el partit net com una patena. I algúns ministres i tot.
I de “empleu” milers de llocs, especialment promoguts per la gran investigació d’aquells anys, la promoció de l’ensenyament públic i gratuit, la gran inversió en sanitat, etc. Tot molt cultural. Diuen que els obrers eren tots de dretes de bé que vivien, no com ara…..
Plassshhh! plassshhh! plassshh!
abril 28th, 2009 at 10:14 pm
Cani,
lo que hagan o dejen de hacer los distintos concejales de mi partido no es cosa mía, no depende de mí, y por lo tanto son ellos los que deben asumir sus acciones. Yo solo puedo responder de mis actos.
De todas formas, es curioso ver como todos los males siempre empiezan y acaban en el PP según vuestras opiniones. Es un gran mérito del PSOE ese de no tener nunca la culpa de nada, siempre son situaciones heredadas.
abril 29th, 2009 at 2:17 am
Miguel. Lo que yo te quiero decir es que desde que empezó la democracia se ha ido alternando derecha e izquierda, y que los resultados tanto buenos como malos, tardan años en verse, todos son responsables, para lo buenos y lo malo.
Pero no me quieras hacer ver que la culpa de los 4 millones de parados es por lo mal qe lo ha hecho zapatero en estos cinco años, tu sabes muy bién que no es así.
Todo el mundo está conectado y nos afectan todas las decisiones de otros paises, acaso no tenemos Multinacionales, que deciden irse cuando quieren y dejar un montón de parados.
En el mundo el que manda es el Capital, y me parece que quien lo tiene no tiene ninguna ideólogia , son gente sin escrupulos y avariciosos, (con algunas excepciones.)
Siento el tono que a lo mejor he utilizado.
Pero lo que tenemos que ver, es que es un fracaso total para todos ,tener familias enteras en el paro y tanta gente que está a punto de perder sus viviendas.
!Dejaros ya de partidismos! no se sale de esta sino es con la unión y el esfuerzo de todos.
abril 30th, 2009 at 10:24 pm
Miguel
Primera- No parlem de tics. Ja m’estan foten l’etiqueta del PSOE i d’aquesta corda tampoc. O sigui que no tots els que podem criticar un partit som del majoritari de l’altra banda.
Segona- Per suposat que cada un respon dels seus actes. Només faltaria. Però quan ets d’un equip, oficialment, tot el que fa l’equip et marca. I s’ha d’assumir. No fer-ho i seguir te un nom lleig, que no diré però el pots buscar al diccionari si no el saps.
Tercera- El PSOE i concretament el PSC tenen una bona part de culpa del que passa. Encara que el problema no és del PSOE, ni del PP, que ve de molt més fons.
Quart – Els “xorissos” quan son en un partit i aquest aprofita les seves “qualitat” es converteix en complice.
I per ultim, els del PP també teniu el tic de culpar sempre al PSOE. Que fa temps ens afeitem….bé, jo no gaire…potser faig com el vostre presi….
maig 1st, 2009 at 9:05 pm
Dos preguntas:
– Si Aznar quería dar dinero a los ayuntamientos para que no dependieran del suelo, por qué quitó casi todo el IAE?
– Si Aznar era tan bueno que dio más dinero a las autonomías, ¿por qué ahora el PP estará en contra de lo que se acuerde con la financiación de Ctaluña (sea lo que sea)?
La política económica de PP y PSOE no son tan distintas. Zp hizo algunas cosas buenas como subir las pensiones y los salarios mínimos, pero no ha impulsado el cambio de modelo que se necesita, pero tampoco lo hizo el PP. Y ambos han estado chuleando de lo buenos gestores que eran cuando no había más que pan para ayer y hambre para hoy.
O sea, que sí, que ZP es un incompetente, pero mientras la alternativa seáis vosotros este país lo tiene muy mal.
maig 1st, 2009 at 11:31 pm
Os voy a intentar contestar a todos a la vez, aunque seguro que algo me dejo.
Mirando los años de democracia, nadie puede negar que el PP sacó a España de un grave agujero económico, la prueba más palpable fue el ingreso en la Unión Monetaria, cuando no había nadie ni aquí (el gobierno de Felipe) ni en toda Europa que contara con nuestro país para cumplir no ya los requisitos, ni siquiera se esperaba que cumpliera ni uno. También se crearon 5 millones nuevos de empleos, cuando se hablaba de un problema estructural de la economía española para crear nuevos empleos, ya que llevabamos 15 años en los que la población empleada se mantenía en 12 millones de personas.
Por lo tanto algo de mérito si tienen los partidos políticos y sus medidas en el camino que tome una economía.
Sobre los impuestos, la eliminación o la rebaja de algunos no implica una recaudación menor, aparte que en el caso de la reforma que hizo el PP fue acompañada de la cesión de parte del IRPF. IVA e impuestos especiales a los ayuntamientos.
Acerca de la financiación autonómica, ahora no sé decirte donde puedes encontrar los datos, pero si buscas comprobarás que hace unos años se produjo un gran aumento en el presupuesto de la Generalitat, y fue gracias a la reforma del gobierno de Aznar.
Es lógico que ahora se produzca una renegociación de esa financiación, la población ha aumentado en estos últimos años pero los recursos de Catalunya no, por lo que hay que equilibrar esta situación. Aventuro a decir que el único contento con el resultado de esa negociación será Montilla. Acuerdo habrá, dentro de poco son las elecciones europeas y también el debate del estado de la nación, así que Zapatero necesita algo para vender en esas dos fechas.
maig 2nd, 2009 at 6:11 pm
Miguel: En tu respuesta está realmente la situación que vivimos ahora.
Mira yo no tengo datos, solo me guio por lo que he ido viviendo, leyendo y viendo.
Que se necesitaba entrar en el mercado común, se hizo lo que fuera necesario.
Que se tenia que entrar en la unión monetaria otro tanto.
Que tubimos que entrar en la Otan más de lo mismo.
A mi entender todo se hizo sin valorar las consencuencias , como dice el autentico pan para hoy, hambre para mañana.
Mira, mi experiencia me dice que desde que se puso el IVA, todos los trabajadores fueron a peor, cuando cambiamos al Euro, mucho peor.
Sobre los años 80, nosotros teniamos un sueldo de 200.000ptas, y pudimos tener
tres hijos, alimentarlos, vestirlos, educarlos, etc. viviendo en un piso de alquiler.
Han pasado mas de 25 años, y de mis tres hijos, todos con carreras universitarias, uno está en el paro, y los otros dos cobran un poco mas de lo equivalente a las 200.000 pts.
Ninguno de los tres se podria plantear tener ni un hijo con estos sueldos, sino fuera por que sus parejas trabajen también.
Ahora Miguel, dime a quién le tenemos que agradecer nada los trabajadores, ni a la derecha ni a la izquierda, si hasta en algunos casos, y con los contratos a través de las ETT, no tienes ni derecho a vacaciones. ni a pagas dobles.
!No te fastidia encima se pide por parte de la derecha el despido mas barato, y la bajada de impuestos.
Un saludo Miguel.
No es nada contra ti, es contra el capitalismo, al menos por mi parte.
maig 4th, 2009 at 8:31 pm
Cristina,
En economía no hay una receta ni un libro con preguntas y respuestas que te de la solución a cada problema que se plantea, de ahí que las soluciones sean imperfectas. No comparto tu opinión que para entrar en el Euro se echara a perder el futuro de una generación de españoles. En los últimos años el nivel de vida ha subido mucho, ahora contamos por necesidades básicas muchas cosas que en los años 80 eran tenidas por bienes de lujo, o acaso era lo corriente tener un televisor en cada habitación de la casa, 2 ordenadores, 1 portátil, 2 coches etc…, quizá por querer llevar otro nivel de vida no llega para tener 3 o 4 hijos como hace 30 años, eso es un tema social más que económico o político.
Hay algo que no acabo de entender de tus comentarios, unas veces me dices que la culpa no es de izquierdas ni de derechas, pero luego criticas las soluciones que suele proponer la derecha en tiempos de crisis. Abaratar el despido lo único que busca es fomentar la contratación, ya que el finiquito a veces se convierte en un muro que evita la creación de empleo, y en la situación económica actual aún más. La bajada de impuestos intenta aliviar un poco económicamente a las pymes, de forma que dispongan de más ingresos y así se reactive la economía.
Lo curioso de esto es que el abaratamiento del despido lo ha propuesto también el gobernador del Banco de España, que es del PSOE.
Sobre tus quejas del capitalismo no tengo mucho que decirte, sólo preguntarte si quizá te gustaría más vivir en Cuba o en Corea del Norte que en España.
maig 5th, 2009 at 10:30 am
Miguel : Me parece que tu vives “, en Boston y yo en California” no puedo estar mas en desacuerdo contigo.
Para la gente que yo frecuento su poder adquisitivo ha bajado muchisimo a lo mejor hasta el 40% y no digamos para los pensionistas, la entrada en el euro les ha supuesto una perdida enorme del valor de sus pensiones.
I de verdad crees que en todas las familias hay tres ordenadores dos coches cinco televisores.
Miguel vivimos dos realidades bién distintas.
Se que los comentarios que hago a veces no queda bien definido mi pensamiento.
Te has parado a pensar que significaria el despido mas barato?
De verdad crees que daria mas empleo?
Si ahora ya se vive angustiado por la facilidad con que te pueden despedir ,si fuera libre se convertiria en un abuso de poder.
Dejad de pedir cosas en contra del trabajador , lo que verdaderamente separa a
derecha e izquierda es el respeto por las clase menos favorecidas.
Mira la imajen que tengo yo de la derecha viene de lejos, es la de los ricos humillando a los pobres.
No hace muchos años el servicio, tenia que subir en diferentes ascensores que los señoritos, se llamaba monta cargas,
Sentirse superior y poderoso es lo que le gusta a la derecha.
Ha costado muchos años de sacrificio que los trabajadores tubieran derechos, yo nunca estaré conforme a ni un solo paso atrás.
Me diras que estoy anticuada y puede que sea verdad.
Un saludo
maig 5th, 2009 at 10:43 am
Cristina,
pues sí, te lo iba a decir. Tu opinión de lo que es la derecha política en España me recuerda a una película de José Luis López Vázquez y Rafaela Aparicio más que al Partido Popular del año 2009.
Creo que tu opinión negativa hacia la derecha de hoy en día no la tienes por hechos objetivos, sólo por etiquetas del pasado que no tienen nada que ver con la realidad en que vivimos. El tópico que la derecha va en contra de los trabajadores y la izquierda los favorece también tiene cabida en tu comentario. Ni todos los ricos son del PP ni todos los trabajadores del PSOE, o es que hay 10 millones de ricos en España?
Que abaratar el despido y bajar los impuestos a las pymes crearía más empleo no lo digo sólo yo, como te dije en el anterior comentario el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, afiliado del PSOE, también lo piensa. Al final los que crean empleo son los empresarios, te guste o no, y si su situación económica no es buena tendrán que prescindir de empleados.
Para ir cerrando temas, qué propones para salir de la crisis? O qué encontrarías correcto?
maig 5th, 2009 at 5:28 pm
Jo sempre he sentit a dir alló de “ets més tonto que un obrer de dretes”.
Respecta a “precindir de empleados” no fa falta que empitjori la situació económica. No fotem. Mira els beneficis de segons quines grans empreses, els ERE i el ERO i com reparteixen beneficis o distribueixen els beneficis i què gasten en investigació, per exemple.
No diré que totes, però quasi son més lleials a la part treballadora les mitjanes que les grans multinacionals….
maig 5th, 2009 at 6:54 pm
Bueno, estaría bien ir cerrando temas, pero es imposible ya que los planteamientos son muy diferentes.
No es verdad que el nivel de vida haya subido muchísimo. Ha subido en todo caso el consumo de lo superfluo quizás: ordenadores, móviles y demás productos de los cuales artificalmente se ha creado una necesidad. Sin embargo una necesidad básica como la vivienda se ha puesto imposible. Y en eso, aunque el PSOE tenga buena parte de culpa, (des de la Ley Boyer hasta la nada que hizo el Gobierno de Zapatero en la primera legislatura) pero el PP también tiene su parte de culpa son cu política de liberalización del previo del suelo. Y aunque digas que la supresión del IAE se compensó con otros impuestos, recuerdo a los ayuntamientos quejosos por este tema, así que no creo que la solución adoptada fuese la mejor. A´n hoy, los ayuntamientos están muy insuficientemente financiados.
Lo de abaratar el despido ya es de risa. Como el despido está tan caro por eso en España se despide más que en ningún otro siotio del mundo desarrolado, no? Esta es una de las típicas recetas neoliberles que pretenden confundir a los que no sabemos de economía, pero el mínimo sentido común nos hace estar en contra de esto. Dicho esto, estoy de acuerdo en que algo hay que hacer con el mercado laboral porque efectivamente es ineficiente (por eso se crea más paro aquí que en otros sitios) pero creo que hay que poner más el acento el el aumento de la productividad, y en esto tienen buena parte de responsabilidad los empresarios, que en facilitar el despido, que lo único que hrá es alargar la agonía de empresas poco competitivas y por tanto sin uturo. Lo mismo sirve respecto a la bajada de impuestos.
La crisis no la han provocado los trabajadores. Y lo que es peor, ni siquiera se vieron seriamente recompensados por la época de bonanza económica. Numerosos estudios demuestra como el peso de los salarios en el conjunto de la economí ha caído des del 1997, mientrs que ha aumentado el peso del capital. Ahora, que el capital, principalmente a nivel global, y un sector empresarial anticuado y poco amante del riesgo productivo – a nivel español- han provocado la situación en que estamos, no se puede pretender que las pérdidas las auman los trabajadores.
Respecto a derechas e izquierdas solo una cosa: El PSOE es de derechas, el PP más aún.
maig 5th, 2009 at 10:36 pm
Miguel No lo sé, pero me parece que tendria que ser mas intervencionista, no se puede dejar en manos de especuladores, derechos constitucionales, como es el caso de la vivienda.
Control del fraude, tanto fiscal, como bajas laborales o largas enfermedades,
control de los beneficios empresariales, obligación de invertir para renovarse.
para todas las pequeñas empresas , facilitarles los pagos de impuestos o seguridad social, y no cobrarles intereses por demora., prestamos baratos
Subir los impuestos sobre el lujo
Control sobre la evasión de capital
Trabajar para abrir nuevos mercados
incentivar al trabajador.
Cursos a los parados de como crear cooperativas, buscar nuevas vias de trabajo.
Miguel yo tambien tengo una pregunta para ti.
Cuando aznar le puso el boligrafo a aquella periodista, en el canalillo, te recordaba alguna pélicula?
A mi alguna de Pajares y Esceso, en el tiempo del destape.
Un saludo
maig 6th, 2009 at 2:02 pm
[…] fa uns dies s’ha establert al bloc de Populars de Gràcia una petita discussió (entesa com a intercanvi d’opinions) sobre les polítiques de dretes i esquerres. En si la […]
maig 6th, 2009 at 2:14 pm
Podemos seguir con este debate el tiempo que querais, pero no creo que avancemos. Os he ofrecido datos reales y comprobables, pero si quereis seguir pensando lo contrario más no puedo hacer. El caso es que hoy manda el que manda, y ese es Zapatero, y al que le toca tomar las medidas para salir de la crisis es a él. Suyo será también el éxito o el fracaso de lo que haga.
Yo tengo mis ideas, y mi partido también. Es nuestra obligación comentarlas y presentarlas al público. Otra cosa es que el gobierno quiera seguir su camino independientemente de lo que proponga la oposición.
Cristina, si quieres podemos seguir, pero estaremos en lo de siempre. Tú quieres que el estado lo proporcione todo, yo creo que la iniciativa privada regula mucho mejor los mercados y los optimiza, y de ahí no vamos a salir. El modelo comunista ya ha demostrado que no favorece a los trabajadores que tanto defiendes. El capitalismo tiene sus fallos, pero es hasta ahora el mejor sistema que hay, el que ha favorecido el crecimiento y la calidad de vida que tenemos hoy.
maig 6th, 2009 at 4:06 pm
Datos reales y comprobables? …
Creo que tu última respuesta no es muy acertada, reduciendo el pensamiento de Critina al comunismo. Te ha hecho una lista de medidas perfectamente compatibles con el sistema capitalista que, por su realismo, merecerían otro comentario.
Hasta ahí la cal, para terminar, por mi parte, la de arena: me gusta participar en este espacio ya que personalmente conozco a muy poca gente del PP y aunque me gusta muy poco lo que dices, me sirve para entender como piensa un militante/votante del PP. Cosa que no me suele pasar cuando oigo a sus dirigentes…
maig 6th, 2009 at 4:30 pm
Derblaue,
se me pasó tu último comentario por alto. Lo de los datos reales va por todo lo que he dicho en el artículo, la subida del nivel de vida es uno, lo demuestra por ejemplo el aumento de convergencia económica respecto a la media de la UE-15.
Sobre lo que dices de aumentar la productividad de nuestro país estoy de acuerdo, ya lo he dicho también en algún otro post. Los países avanzados tienen como único camino de crecimiento posible todo lo que tenga que ver con la alta tecnología y la investigación, ya que como se está viendo todo lo que es manufactura se está desplazando hacia zonas donde es más rentable por temas de costes. Esto es algo que históricamente ya pasó en favor de nuestro país y que ahora toca vivir el proceso inverso.
Por aquí puedes pasarte y comentar siempre que quieras, todo el mundo es bienvenido.
Sobre las propuestas de Cristina, creo que todas están ya funcionando. Lo que no me queda claro es que quieres decir con incentivar al trabajador, es demasiado abierto.
Y lo de Aznar es una salida de tono, pero tampoco viene a cuento de este artículo.
maig 6th, 2009 at 6:26 pm
Miguel: Incentivar al trabajador, para mi es tener una paga de beneficios si se consiguen los objetivos, marcados de antemano.
Tener porcentajes en ventas, posibilidad de ascensos en las empresas
El empresario deberia tener mas implicación en la vida de sus trabajadores, facilitarles un horario acorde con sus necesidades.
Si el trabajador se siente valorado seguro que su rendimiento es mucho mejor.
Queria decir con lo de Aznar, que tu dices que la derecha de hoy, no es la derecha de antes, y en algunos caso será como dices, pero con acciones o reacciones como la que tubo Aznar con aquella periodista demosrtró todo lo contrario.
Si el poder no corrompiera, a lo mejor el comunismo hubiese sido un buen sistema politico.
Pero desgraciadamente ” no hi ha un pam de net”,
Hasta otra Miguel, por mi queda cerrado el tema,
Con chicos como tú seguro que llegará el dia en que se verá al PP, más demócrata.
además los supervivientes de la dictadura iremos desapareciendo.
maig 8th, 2009 at 6:22 pm
Cristina,
las medidas que comentas suelen ser competencia de cada empresa, pero hay muchas que ya lo hacen, con pluses sobre la producción o sobre las ventas.
Qué opinas de las declaraciones del secretario de estado de la Seguridad Social donde dice que en 20 años o sube la edad de jubilación o baja el importe de las pensiones
maig 8th, 2009 at 6:45 pm
Te contesto yo: propaganda neoliberal.
Ahora matizo. El problema del pensamiento único económico actual es que cada vez que hay un problema se quiere solucionar con medidas que recorten derechos de los trabajadores. Así, es muy probabe que dentro de 20 años la Segridad tenga déficit pues, hala a trabajar más años todo el mundo. No hay más imaginación?
En mi opinión si subieran los salarios el procentaje retenido para la Seguridad Social aumentaría y permitiría pagar las pensiones futuras. Pero claro, siempre con el cuento de la moderación salarial. Yo también te he dado datos concretos: en el decenio 1997-2007 el peso de los salarios en el conjunto de la economía ha descendido notablemente, lo cual quiere decir que el conjunto del crecimiento ha ido aa los ingresos de capital. ¿Qué hay que hacer?
1. Perseguir el fraude fiscal seriamente. aquí, el único controlado y que paga religiosamente es el asalariado. La sociedades de inversión y ejercicios especulativos varios tienen deducciones como se explicaba en un artículo de El periódico esta semana, por no hablar de las fortunas domiciliadas en paraísos fiscales o los millonarios que pagan impuestos con obras de arte.
2 grabar el capital con más impuestos
3. Lo inverso de lo que hizo el PP: aumentar los impuestos directos progresivos y reducir los indirectos no progresivos.
4. Incentivar que, aquellos que quiern alarguen la edad de jubilación, sin obligaciones
3. Sobre todo, aumentar la productividad de las empresas y no permitir ratios salariales demasiado elevadas, o límites a los beneficios, para que se reiviertan en la propia emprea o en salarios.
Y con el aumento de recaudción, pagar la SS.
maig 8th, 2009 at 7:03 pm
Derblaue,
Antes de comentarte me gustaría decir algo. Hay mucha gente que piensa que su pensión la van a pagar con lo que aporta cada mes a la SS, pero en realidad sus aportaciones van a pagar las pensiones de hoy.
Sobre la moderación salarial, no es sólo un cuento para que las empresas ganen más, es una manera de controlar los precios en una economía. Para ejemplo valen los años 70 de nuestro país, donde los salarios subían un 7 o un 8%, pero el IPC también.
Las empresas no están tan biem como se puede pensar, sólo hay que mirar los valores del IPI (Indice de Producción Industrial) de los últimos meses, donde está registrando caídas al nivel de las de principios de los 90. Hablo de las empresas normales, está claro que las Repsol, Banco Santander, Telefónica, Iberia, etc… pueden sobrevivir perfectamente a esta crisis.
maig 9th, 2009 at 9:46 am
No hace falta que me des lecciones:
1. Ya sé que mi salario paga a los jubilados de ahora, y los trabajadores del futuro pagarán la mía. Pero si los trabajadores del futuro ganan más, sus aportaciones podrán pagar mi jubilación. Este hecho que comentas no cambia mi razonamiento.
2. Lo de la moderación salarial para combatir la inflación creo que es un cuento chino. Repito sólo se carga contra el trabajdor/consumidor. Si hay inflación:moderación salarial y subida de los tipos de interés. Como pasó al inicio de la crisis. Cuando el componente principal de la inflación no era el consumo sino los desorbitados precios del petróleo y de los alimentos provocados por operaciones especulativas en los mercados de futuros. Es contra esta especulación contra la que hay que luchar y no contra los asalariados. Pero los Gobiernos no pueden porque son menos poderosos, y caraan contra nosotros, ciudadanos de a pie, a de quizás deberíamos decir ciudadanos de rodillas.
3. Ya sé que las empresas no están tan bien. Estamos en crisis. Las empresas son necesarias y deben funcionar porque es la manera en que actualmente el mundo está organizado para crear riqueza y puestos de trabajo. Lo que no ppuede ser es que en las épocas de bonanza los beneficios se repartan entre los accionistas y los grandes sueldos de altos ejecutivos y los supuestos cracks de las finanzas gracias a los cuales todo va viento en popa, y cuando van mal dadas no sean estos los que paguen la crisis sino los trabajadores a los que se despide o se les congela el sueldo. ¡Como si fueran los culpables de la crisis! ¿Y qué hacían los supuestos cracks gestores en la época de bonanza? ¿Capitalizaron suficientemente la empresa para hacer frente a épocas peores? ¿Inviertieron en tecnología, en R+D+i, en formación a sus trabajadores, en definitiva, en la propia empresa? No, en muchos casos dieron generosas pagas de beneficios a los accionistas y a los directivos, y a veces, la política comercial puede incluir las ferias salones y congresos, que están muy bien, pero en cuyos gastos se incluye invitar a copas, y señoras de compañía a los clientes. No sé si es la norma, pero esto pasa y me parece una indecencia.
No estoy en contra de la empresa en sí. Al contrario, la empresa debe ser fuerte, pero su mayor enemigo no son sus trabajadores sino los tiburones que las exprimen, y que, cuando la empresa va mal la abandonan, y ponen su precioso capital o su enorme talento directivo en otras empresas, en otras actividades. A ellos no se los come la crisis. Los trabajaores al paro y ellos, a recoger la paga y a otra cosa mariposa. Buscando solo el beneficio a corto plazo.
Me podría extender sobre este tema, pero creo que ya esta clara mi postura.
Por cierto, para que sepas que propongo y aunque te parezca que soy un iluso o un antcuado, yo creo en el modelo empresarial de las cooperativas, y también en la Responsabilidad Social Empresarial cuando esta es un instrumento de gestión, una auténtca filosofía de empresa y no una mera operación cosmética.
maig 9th, 2009 at 11:01 am
Derblauer, Sobresaliente tu comentario.
Miguel : No sé quien ha escrito el articulo del “tren de la felicidad”, pero escribiis pensando que los votantes de izquierdas somos “tontos de remate.
Sobre las pensiones, es un recurso que sale cada vez que hay elecciones, como el que sale hoy en el periódico “El PP amenaza la futura ley catalana de educación”, más de lo mismo.
Seguramente tendreís algún pensionista que por el miedo pueda votaros,y seguro que muchos anticatalanes también.
Pero sinceramente ,deberiaís tener mejores guionistas en vuestro partido, sobre todo más originales.
maig 11th, 2009 at 9:31 pm
intentaré de nuevo escribir un comentario sobre el tren de la felicidad.Mi sorpresa es, que el pp siga manipulando a los jovenes como tú me entristece un monton,mi esperanza estaba en la educación,de los jovenes en la universidad etc que desde hace unos años gracias alos gobiernos socialistas esta al alcance de todos no como en mi juventud que solo los adinerados tenian esa oportunidadpero…….está visto que no es suficiente .yo no puedo escribir en catalan que es la lengua de mi tierra porque no la pude aprender en el colegio ahora todos los jovenes lo pueden hacer si quieren es un gran logro de todos los gobiernos catalanes sin excepción ,en cambio los del pp si pudieran acabarian con el catalan,el vasco,o el gallego . que te parece? eso es un retroceso enorme. logros de los trabajadores fuera apuestan de nuevo para que los trabajadores vayamos en zapatillas y ellos seguir disfrutando de todo ,pensiones alargar el tiempo trabajado ,y asi daran tiempo para que algunos se mueran y no tener que pagar y así llegar agotados a ella. enfin un discurso muy rancio y repetitivo que solo engaña a unos pocos demasiados para mi gusto.Miguel piensa y reflexiona y procura ver todas las mentiras que cuenta tu partido .estamos manipulados por todos los partidos, pero el tuyo es el peor con diferencia ,animo ponte a pensar a ver si ves un poco de luz.