Comentaris a: Una qüestió de rigor

Per: Raconet

Raconet — Mon, 19 May 2008 23:30:46 +0000

Se de que parles però no ho entenc. Aquest missatge n'és la prova, h he posat una adreça de correu per provar

Per: Encarna Revuelta

Encarna Revuelta — Mon, 19 May 2008 21:45:08 +0000

Cada dia es coneixen coses noves. Sort que toquem el terra i no ens creiem tot el que diuen.
El meu company t'ha enviat dos missatges més i no els ha pogut posar. Ja saps de que parlo.
Fins divendres. Si fallas et tiraré de les orelles, jejeeee.

Per: tijuana

tijuana — Thu, 15 May 2008 08:54:36 +0000

Doncs jo crec que si aquestes paraules d'argot quan són pejoratives no s'haurien d'incloure en un diccionari normal, i si més no afegir-hi alguna nota al respecte.Segur que no tots els termes reflexen l'ideologia dels autors/editors del diccionari però és curios que alguns mots no apareguin i d'altres si.
De tota manera només es pot ofendre a qui es vol sentir ofès, i jo prefereixo ser polac que d'altres nacionalitats europees.

Per: Merce

Merce — Tue, 29 Apr 2008 11:32:08 +0000

Jo també penso que un diccionari ha de recollir les diferents excepcions d'una paraula, i en aquest cas la paraula "polaco" existeix amb un altre significat, i per això han inclòs un segon amb ús de "familiaritat" (segons el que posa al diccionari). En canvi les altres paraules que proposes són paraules que no crec ni que estiguin a la RAE, aixi que no poden sortir en qualsevol altre diccionari ;)

Per: Sònia

Sònia — Tue, 29 Apr 2008 11:16:05 +0000

Doncs jo no ho veig malament. Un diccionari és una obra que recull l'ús de les paraules, no?
I la línia editorial del diccionari ha de marcar una línia entre l'argot que accepta i el que no perquè per això ja hi ha els diccionaris d'argot...
Trobo que tenim la pell molt fina... ;)