Ah!.. Luisan… tanto gusto!!
😉

Alex

Normalmente, cuando van dos contra uno se suele decir aquello de “mierda para cada uno”, pero no te desanimes porque , aunque totalmente equivocado 🙂 eres un buen polemista!!!

Evidentment, Papa Oso, no estic gens d’acord amb el que dius, i em sembla molt injust i les paraules i adjectius fora de lloc! No t’esborraré el missatge però et demano que concretis més amb més bon rollo, si us plau!!

Per cert, us presento, sou semblants, no sé si podré amb els dos a la vegada.

Entiendo que desde la generalitat se tenga que defender el catalan, mas faltaria. Pero el pregon de un ayuntamiento, por muy capital del reino catalan que sea, puede ser en cualquier idioma. Lo importante es que el discurso del pregon intente trnasmitir unos valores que sean aceptados en ese pueblo. El idioma en el que se haga es secundario.

A estos de ERC cada vez se les ve mas el plumero facha. Estamos confundiendo pregones con estatutos, estamos confundiendo pregones con derechos lingüisticos. Esa es la politica de los politicos: confunde al pueblo y venceras!!

La EGB la estudié en Hospitalet, en una brrio que se llama Santa Eulàlia y en un colegio donde los castellanohablantes éramos mayoría. En sexto de EGB, el tutor (que impartía la mayoría de las asignaturas y era catalanohablante) tuvo una idea que a él seguro le debe continuar pareciendo brillante pero que yo creo que es una majadería. El tipo, supongo que preocupado por lo del uso social, se emperró en que hablásemos entre nosotros en catalán -pese a que siempre lo habíamos hecho en castellano- y apuntaba en una lista (supuestamente para poner puntos negativos -todo muy escolar como ves) a los que hablaban en castellano. El resultado fue dantesco y se lio una suerte de conato de revolución. Con esto, que hoy me parece ridículo hasta sólo por contarlo,sólo intentaba compartir contigo algo que sospecho desde hace tiempo. Como mis compañeros y yo a los doce años, muchos adolescentes granujientos perciben ciertas políticas lingüísticas como imposiciones e identifica el catalán con la lengua de algo así como el poder establecido. Eso, cuando su cubicaje neuronbal es reducido, les lleva a convertirse en una sueerte de bestias pardas anticatalanas que, a la que uno se descuida, te bordan un toro de osborne en la camisa mientras estás durmiendo.Estos jóvenes de escaso cubicaje suelen acabar la educación obligatoria a duras penas y, normalmente, acaban trabajando en obras, almacenes y similares donde, normalmente, coinciden con inmigrantes a los que socializan en castellano y transmiten sus pecualiares ideas. De entrada pueden parecer casos aislados, pero en sitios como Viladecans, donde hasta hace poco viví, son mayoría en los institutos -o eso parece al menos-

¿Qué que quiero decir con eso? Pues no lo sé muy bien, pero lo que me parece es que, igual, cuando habals de lengua y conjugas el verbo imponer el tiro acaba saliéndote por la culata. ¿O acaso es casualidad que el número de cafres rojigualdos haya crecido en zonas como el Baix Llobregat casi en paralelo al avance inexorable de la inmersión lingüística?

Eso, justo, es por lo que yo apuesto para Catalunya: un bilingüismo social o,
lo que es lo mismo, un país donde cada uno pueda vivir en la lengua en que mejor le parezca. No se trata de que yo deje de hablar en castellano ni de que vosotros dejeis de hacerlo en catalán. No es eso. Se trata, simplemente de que se pueda utilizar una lengua u otra sin que, siempre, alguien te clasifique.

Sobre lo del castellano y el español pues sólo decirte que, para mí, llamar a mi lengua de una u otra manera significa mucho. Creo que no tengo que explicar de nuevo que mi concepción del estado es federal y que España -o al menos lo que yo entiendo por tal- es el resultado de la suma de lo que en su día fue la Corona de Aragón, Navarra, Castilla, León y Granada. De hecho, si lo piensas incluso el escudo español es uan muestra de esa concepción. En origen, ya lo hemos hablado más veces, esto fue una suerte de estado protofederal donde, hasta 1714, cada territorio conservaba libertades polñiticas y lingüísticas. De ahí que piense que “español” más que sustantivo es adjetivo y podría aplicarse tanto al catalán como al castellano y el euskera que, si aceptas como válida mi concepción del estado son también lenguas españolas.

Sobre lo del monolingüismo institucional sólo puedo decirte que a mí, personalmente, me resulta incómodo y, por eso, creo que debería existir la opción de escoger. Sobre la enseñanza la discusiuión sería otra porque a mí, lo de dos, tres o cuatro modelos como en Euskadi no me parece adecuado ya que es la fórmula más directa para dividir a la sociedad. Mi propuesta es más sencilla: oficializar el bilingüismo que, al menos cuando yo estudié, se practicaba en la escuela catalana. Por aquel entonces, y tanto en la EGB, como en la secundaria y la Universidad cada profesor impartía las clases en la lengua en que se sentía más cómodo y listos. Yo, personalmente creo que ese es el camino. Supongo que claro, me dirás que lo de laisez faire con la lengua -y más si es una lengua minorizada como el catalán- no sirve pero bueno…siempre se pueden diseñar mecanismos de corrección para que el porcentaje nunca se decante en demasía del aldo de una lengua u otra. A mí, personalmente, me fue bastante bien y creo que tengo una competencia como mínimo notable en ambas lenguas (Advertència per a tal·libans: no escric en castellà per ignorància del català sinò tan sols per opció personal. Quan cal no tinc cap tipus de problema en emprar la llengua de Llull)

De lo del fútbol, sólo decirte que sí, que estás en lo cierto, que como dijo Montalbán (es él literatura catalana?) el Barça es el ejército desarmado de Cataluña. El fútbol se utiliza políticamente, cierto pero creo que hay cosas más importantes sobre las que discutir. En esto, ciertamente, me dejo llevar por mi odio generalizado a todo tipo de deporte pero qué le voy a hacer. Todos tenemos manía a algo.

De cómo haría yo, como persona individual, un pregón o una entrevista en TV3? Bueno, pues supongo que no te descubro la sopa de ajo. El primero lo haría en castellano, básicamente porque se me da mal hablar en público y ya puestos, creo que lo haría mejor en castellano. Sobre entrevistar o ser entrevistado en TV3 decirte que actuaría más o menos como ya actúo en La Mañana: adaptándome a la lengua en que el entrevistado se siente más cómodo. Como yo normalmente sólo pregunto y el que teien que hacer un discurso es la persona a quien entrevisto pues, simplemente, intento que, cuando habal conmigo tenga sólo que preocuparse por articualr bien sus ideas y no por expresarse correctamente en una lengua que quizá no domina. Eso que hago yo, claro, me gustaría que se aplicase también conmigo en caso de que yo (cosa harto difícil) fuese el entrevistado. Si lo piensas, es bastante lógico.

y sobre lo de llevarnos bien pues nada, que era sólo una mera ironía….claro que nos llevamos bien, sobnretodo porque aunque seas de los de “la ceba” (eso me lo enseñó un compañero de curro de Ripoll y creo que viene a ser un sinónimo de indepeta) eres un tío con el que se puede hablar.

De Oleguer Presas, me limitaré a repetir lo que le cantan a veces en el Camp Nou: Oleguer, solidari, comparteix el teu salari. Quizá me equivoque, pero creo que su capacidad de raciocinio (aunque diga que escribe libros a medias con un amiguete) es reducida. El compromiso es algo más que beber kalimotxo en una casa okupa.

Por cierto,he estado hablando con el auténtico der balue de abrir un hilo sobre la conveniencia o no de que existan literaturas nacionales…..Ni que decir tiene que esperamos tus aportaciones!!!

Jo aposto per un monolingüisme institucional. No entenc que als anys 80 hi hagués consens al voltant d’això, per part de tota la ciutadania i partits, mentre que ara sembla que ja no és necessària la promoció quan els percentatges d’ús social són més baixos tot i que el coneixement és major. I crec que les institucions, repeteixo, han de donar exemple i un model de societat. Seria com si hi hagués un dia que no cal recollir impostos, ni IVA, ni ser cívics, no hi estic d’acord. Crec en la constància i en la coherència dels petits dies, i més en la significança dels dies especials com és una Festa Major.

Quant a com en dic de la llengua, faig servir la fórmula científica i la que fan servir tots els programes d’ordinador (mai m’han demanat si haig d’instal•lar un programa en castellà).

Estic d’acord amb tu, triem primer la persona que sigui adequada i propera a Barcelona. I si ho és, t’asseguro que farà el discurs com a mínim bilingüe (com el faries tu? com t’entrevistarien a tv3? jo sé com el faries).

Ai, contra els arguments d’una mare no puc lluitar, té raó, però una cosa és una resposta i una altra cosa allò que faries si governessis. Puc entendre que no es podria dur en Víctor Alexandre sense motiu, però lluny dels extrems hi ha marges de consens.
Però també has d’entendre que a la vegada que tu penses com penses també representes a gent que té opinió pròpia, i no parlo només de les bases, i crec que ells entenen i volen que exterioritzis els teus pensaments que són els seus. Perquè si no ningú no parla mai per ells. I per això estem, també. Per ells, que també ens escullen.

Futbol? Ja vaig recomanar la lectura del dossier de la Vanguardia que anava sobre futbol i la seva utilització per part de tots els estats com a plataforma de cohesió social. Igual que amb la literatura, si així està muntat el sistema, jo també vull jugar, en tots els sentits. Estic d’acord que no tots els jugadors ho senten, però no tots tenen l’oportunitat com l’Oleguer (el qual em dóna crèdit el seu compromís) de jugar davant 100.000 persones que els donen suport. I deu ser per estar dels nervis, però també molt maco.

Finalment, sempre m’he portat bé amb tu, recordo el mític post d’indecisos, i quan t’he picat una miqueta la cresta a altres blocs, era per donar-te un cop de mà. Tinguem o no estudis, que em sembla que és el de menys (no siguis elitista, home, :-)!!).

La diferencia básica entre mi forma de pensar y la tuya reside en que mientras yo apuesto por el bilingüismo, tú, amparándote en lo que muchas y muy malvadas personas le hacen a tu lengua materna (algo que nadie niega, porque los que la atacan son ciertamente demasiados y muy perversos)
no tienes el más mínimo reparo en apostar por el monolingüismo -a modo de reacción, pero monolingüismo al fin y al cabo- y exigir en consecuencia a las instituciones barcelonesas y catalanas que adopten una cierta actitud respecto a le lengua que, a mi parecer, lo que hace, más que porteger, es dividir y cargar de razón (ni que sea mínimamente) a más de un indeseable por todos conocido.

Tu afirmación de que ya hay suficientes pregones en castellano -lo siento, soy federalista hasta en la terminología y en consecuencia pero el nombre correcto es ese y no español- no me sirve porque, si bien cuando hablamos de televisiones hay opciones para todos los gustos, si nos referimos al pregón de Barcelona (y remarco lo de “de Barcelona”) sólo tenemos uno. ¿Que qué propongo? Pues muy sencillo: que se escojan pregoneros por su interés y no según la lengua en que hablan o piensan. Así cada año cambiará la cosa y lo mismo toca dos veces seguidas en catalán o tres en castellano y una en aranés si se encuentra a alguien que hable esa lengua y tenga las suficientes cosas que decir sobre nuestra ciudad. Cuando el pregón se hizo en francés nadie se rasgó las vestiduras ¿no? Pues eso: fijémenos en qué se dice y no en cómo se dice. Sobre lo de la lengua, ya lo he dicho más de una vez, la actitud correcta es la de El Periódico: dos opciones y cada uno coge la que más le gusta.

También, y me perdonarás, no me queda más remedio que pegarte un leve y amistoso tirón de orejas a propósito de esto:

“Amb això que ens busquen, pensa una cosa. Nosaltres sempre som, als seus ulls, els identitaris simbòlics, mentre que ells (a tu que ets periodista, et recomano tv3 a traició, per posar un bon exemple) en el seu dia a dia també fan polítiques identitàries subtils i desacomplexades, que potser en algun moment són més majoritàries o majoritaris són els suports dels mitjans de comunicació (bé, més que mitjans, serien els grans”

Cuando yo utilizo argumentos de este tipo mi madre siempre me dice lo mismo: ¿Y si ellos se tiran por la ventana tú te tiras también?

Pues eso, que ya está dicho. No caigais en la trampas que os tienden. Es cierto que el PP y el PSC también hacen política con la cultura pero a vosotros os pasa lo que a las mujeres decentes, que deben serlo y además parecerlo. PErsonalmente, creo que hubiera sido mucho más intiligente ppor parte de Portabella cuestionar la idoneidad de la pregonera sin hacer referencias lingüísticas, acudir al pregón y desautorizar a la brigada del paraguas. Así habría logrado mostrar su dsicrepancia y dejar con un palmo de narices a los que esperaban -permítme el chiste- que quemase la papelera cuando se la dejaron delante de los morros. Los que habeis quedado mal en este rollo habeis sido los de esquerra, no te quepa la menor duda. Los periodistas somos malos.

De las selecciones ya te he dichio: me niego a sostener debates (serios o no) sobre fútbol. La selección española,con Manolo el del Bombo y sus supporters emperojados con Dyc hasta las orejas blandiendo rojigualdas con toros de osborne mientras cantan eso de “A por ellos oee” no me representa y, la verdad, creo que tampoco conseguirá hacerlo una selección catalana con hooligans ciegos de ratafía que van dando cops de falç y exhiben orgullosos señeras al viento con la cara de Oleguer Presas serigrafiada. Los futbiolistas -y Olegario también- se pasan las identidades por el forro de salva sea la parte, así que, como diría Reverte, no jodamos y hablemos de cosas conla suficiente enjundia, que aquí todos tenemos estudios. Y eso sirve también para los Ciutadans uqe, por mucho que digan, no son políticos ni sociológos ni justicieros siquiera. sólo son caraduras en busca de un troz del pastel. Y lo se por que tuve la ocasión de departir con el memo de Francesc de Carreras. Por cierto, su líder Albert Rivera es uno de los primeros a los que pienso morder esta campaña

Sobre lo de las literaturas nacionales tienes razón. Si las cosas están así montadas, es justo que tengais vuestro chiringo propio en la feria de Frankfurt. De todos modos, sigo abogando por una sola historia de la literatura en la que, por supuesto, nunca figurará Matthew Tree.

Y celebro que el tono de mi mensaje no te haya sulfurado. A ver si al final acabaremos llevándonos bien y todo….