Y lo que hace Libertad Digital (en la red) o El Mundo (en papel) es exactamente lo mismo. Quizás también esttoy engañado y confundo un periódico con periodismo, debo ser algo pardillo.

Si Internet només serveix per fer el xorra i mirar coses marranes, els diaris només serveixen per eixugar-se la merda del cul.

Internet és un mitjà on es poden fer les coses bé, i per molt que et pesi té un futur i un paper molt important en la societat de la informació. Per tu només és un lloc per fer el “xorra” però a la televisió o a la premsa escrita també hi ha qui fa el mateix, no és gens difícil trobar “premsa groga” o revistes lamentables com “Año Zero”. Però no per això critiquem a tota la premsa en paper i generalitzem el xorrisme.

A la xarxa hi ha de tot, i no és just que menyspreïs els llocs que fan una bona feina, seriosa i a consciència perquè n’hi ha d’altres que no ho fan. Crec que estic en el meu dret d’exigir als que s’autoanomenen “periodistes seriosos i professionals” que realment facin el que diuen fer, sentenciar a tota la xarxa al xorrisme pel que fan alguns em sembla generalitzar massa.

Jo crec que el teu problema és que no t’entens amb la tecnologia, et cosa, et quedes enrrera amb les possibilitats de la xarxa, així que la menysprees. El problema és que altres arribaran on tu no arribes, faran bé els coses i en trauran alguna cosa de profit, i als puristes de la premsa escrita us passarà com als capellans, que ara només saben lamentar-se de que la gent ja no va a l’església.

Internet, creo yo, no es el sitio donde vais a encontrar las informaciones más serias. Es la pega que tiene esto de democratizar la capacidad de editar cosas que cualquiera puede montar un blog y, o bien intentar destruir la convivencia en la arcadia graciense o travestir de libertad -digital- cosas que no son más que panfletos y libelos como bien dices.

¿Qué le queda pues al periodista? Pues reivindicarse constantemente en un momento que cualquiera piensa que puede escribir o enjuiciar el trabajo de otros. Yo no voy a un infromático y le leo la cartilla, así que no se por qué me lo ahceis a mí…bueno sí que lo se, o al menos lo intuyo en el caso de Oriol: toma por periodismo cosas que no lo son y entonces, a aprtir de ahí deduce que todos los periodistas somos unos cantamañanas.

Y no, la verdad es que la mayoría intentamos hacer nuestro trabajo bien no para que esteis mejor informados, si no para poder dormir tranquilos cuando vovlemos a casa.

Internet, alguien lo dijo, sirve para hacer el chorra, mirar cosas marranas y como dice tu ínclito hermano, para permitir que un grupo de tontos compartan su estupidez creyendo que diucen cosas interesantes -más o menos eso es loq ue hacemos aquí-

Libertad digital y Der Blaue -o las crónicas MAuricianes- no tienen tanto de diferente. Bueno sí, nosotros asumimos que hacemos esto para pasar el rato y escribir polleces que en otro sitio no podemos y encima, como somos bien chulos, lo admitimos. Los de Libertad Digital lo hacen igual, pero no lo admiten

Y si, el valencià y el catalán son lo mismo y Espanya és una nació

Y alq ue lo niegue, garrote vil -nada de garrotin-

Faltaría nomás que no pudiéramos hablar de periodistas, árbitros, jueces o maestros. Otra cosa es que las críticas estén más o menos respaldadas por conocimientos en la materia, expediente académico aparte.

Entiendo en parte lo que dices aunque no comparto tu inmediato recurso al Argumentum ad verecundiam con el que te desentiendes del argumento principal negando que tal debate pueda llevarse a cabo por -y aquí ya apriorizas- legos en la materia.

Y digo que te entiendo en parte y te pondré un ejemplo. Yo que soy entre otras cosas filólogo, si en cualquier momento escribiendo aquí mismo por ejemplo, hago una falta de ortografía, cualquiera me puede decir -Eh nen, que se te ha olvidado un acento. Sea filólogo, cocinero, butanero o dentista. Menos periodistas -que bien sabemos que no saben escribir- todos pueden opinar o constatar que me he equivocado en una cosa de la que supongo que sé más que el resto. [lo de periodistas es bromaaaa!].

Otra cosa es que te venga cualquier gañán con por ejemplo la coña de siempre de que el catalán y el valenciano son lenguas diferentes. ¿Porqué? Porque yo lo valgo y punto pelota. Ahí sí que obviamente uno se tiene que plantar y decir -Chaval, no me toques las pelotas si no sabes de lo que hablas. Los capullos que nos dedicamos a estudiar estas cosas de las lenguas trabajamos a partir del método científico y hasta el momento no hay argumentos que refuten el hecho de que hablar de catalán y valenciano es hablar de una misma lengua. Y punto, pelota, set y partido.

El caso que nos expone Oriol es más parecido al del corrector del corrector. Oriol en ningún caso se mete en la piel del periodista. Sencillamente expone las normas por las que debería regirse el mismo e interpreta que no las está aplicando correctamente. Como puede interpretar a partir de las normas de acentuación la posición de un acento o simplemente si aquella jugada fue o no fuera de juego.

No creo que tenga que pedir autorización a nadie para opinar que un titular de hoy como “El candidato de Zapatero, Antonio Gamoneda, gana el Premio Cervantes 2006” es un mal titular periodísticamente hablando y que es sencillamente una manipulación torticera al servicio de un medio de comunicación (LD) que poco o nada tiene ya que ver con el periodismo y mucho o todo con el panfleto y el libelo. Y aún disponiendo sus redactores del título académico, están haciendo un pésimo ejercicio profesional. Desde lego.

supongo que los que montan medios independientes para pasar el rato deben hacer algo parecido, lo que pasa es que igual les da vergüenza decirlo.

El drama de l’assumpte és que les empreses de comunicació, sobretot les menudes, no entenen que un periodista és un professional preparat per fer aquesta funció no un junta-paraules. Se dóna per descomptat que qualsevol pot anar i al lloc de la notícia i desprès explicar-ho, però això no és veritat. A que no se’ns acudiria pensar que qualsevol pot donar punts de sutura? (total, és agafar una agulla, fil i cosir) No, si ens han de cosir, volem que ho faça un professional.

De totes maneres, l’altre problema és la massificació de professionals. Entre les universitats públiques, les privades, la UOC, les escoles privades d’audiovisuals (n’apareixen mitja dotzena cada tardor com els bolets), estem ben fotuts.

Imagina’t un periodista que, com que esta avorrit o li agrada molt la seva feina decideix muntar un mitjà local, teòricament periodístic, sense guanyar diners, sense cap jefe ni cap mena de pressió de ningú. És projecte personal, de la mateixa manera que jo puc ballar bastons en les meves estones lliures o fer un bloc.

Llavors que ha de fer? Aquí no hi ha res en joc, no depèn de ningú, te tota la llibertat per ser tant “ètic” com vulgui,… doncs resulta, que molts d’aquests periodistes, que ja tenen un sou i ja es guanyen la vida amb una altres cosa, quan decideix fer quelcom, sense pressions i amb una llibertat total acaben caïent en els mateixos vicis. Aquí ja no hi ha l’excusa del sou, de les pressions externes, de la feina… res! Resulta que la popularitat els perd, es creixen amb les estadístiques de visites, així que apuren les notícies, engrandeixen els rumors i es desprenen de tota ètica un altre cop.

Aquestes són les petites proves que demostren que, en la majoria de casos, la falta d’ètica no és només un problema del sistema, sinó una aposta personal.

La verdad que no me acordaba de la actualidad pronográfica…