Las drogas, como el matrimonio gay son reivindicación parcial. Primero lo general, luego lo particular. asi se debe gobernar. Y Zapatero lo ha hecho al revés y Saura lo está haciendo ahora

Jo no he dit que en de Juana sigui un heroi, només faltaria només dic que algú el convertirà en un màrtir que és el pitjor que li pot passar el procés de pau al País Basc.

Ell,jo crec, no vol obrir aquest debat, vol que algú cregui que el vol obrir, que és diferent, però no és aquest el gran debat: drogues o habitatge, de què creus que és millor parlar?

Els casos d’en Tardà i en Saura per a mi no són electoralisme. Són manifestacions més o menys afortunades de dirigents polítics, perquè, ostres! bé han de poder dir el que pensen, no? És la seva feina!

No acabo d’estar d’acord amb el Tardà. No conec gaire lo d’en Bobby Sands (inculte que és un) però em nego a convertir els etarres en herois, que és el que sembla que pretén. Una altra cosa és que cregui que se l’ha tractat “injustament” per motius polítics, que si que ho crec (i ho poso entre cometes, perquè lo just seria que morís 25 vegades, però tots sabem que la funció de la justícia no és administrar Justícia sinó solucionar problemes…)

Amb lo d’en Saura sí que hi estic completament d’acord, i en un altre fil podem discutir-ho. Ara, té una mica de brindis al Sol ja que ell no té competències per legalitzar les drogues… Però potser vol obrir aquest debat, i potser és hra d’obrir-lo, però vaja, ja sabem com acabarà…

Papa oso, d’acord amb el que dius en la primera part, però llavors el que cal fer és que no tingués rebaixes en la condemna, no forçar les coses.

Lo que estan haciendo con De Juana es un crimen de estado. Eso esta clarisimo

A tu et sembla que forçar la màquina està bé. A mi m’agradaria que si mai se’m jutja per una cosa no se’m tingui en compte allò que hagi pogut fer en el passat, perquè llavors les cartes estan marcades, no?

Lo que se ha hecho con de Juana es plenamente legal. Piensa en lo dicho por el ministro López Aguilar “forzaremos el ordenamiento jurídico para mantener a de Juana en la cárcel”. Si te fijas ha dicho “forzar” y no “romper”. Sólo se puede forzar algo elástico -o interpretable como la ley- La sentencia por los artículos -en los que no negarás que incurre en amenazas- es legal ya que, si se interpreta le ley en su modo más estricto o restrictivo permite imponer esa condena por el delito que de Juana cometió al escribir esos artículos -y digo cometió porque la justicia se ha pronunciado-

Y llegados aquí pregunto . ¿Cómo es que se cuestiona la sentencia -legal, ya has visto, si no hablaríamos de un delito de prevaricación y, que yo sepa no hay denuncias contra el juez que la impuso- ahora impuesta y no se dice nada acerca de la necesidad de que reos como de Juana no salgan a la calle sólo tras 18 o 20 años de cárcel?

Y uan cosa…de Juana no es lo que yo quiera, es lo que es: un asesino confeso, que no se quiere reinsertar (son dos hechos, no me los invento) y, en consecuencia -y esto sí es una opinión personal- está bien donde está.

Tampoc crec que el món que incorpora la violència des de jove com a cosa normal hagi de tenir un màrtir, no? potser, com deia Elzo, això allarga les coses 10 anys més i Euskal Herria no s’ho pot permetre.